<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?>
<rss xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/" version="2.0">
<channel>
<title>U.A.P. Cuautitlán Izcalli</title>
<link>http://hdl.handle.net/20.500.11799/22021</link>
<description/>
<pubDate>Sat, 11 Apr 2026 12:06:04 GMT</pubDate>
<dc:date>2026-04-11T12:06:04Z</dc:date>
<item>
<title>Factibilidad de implementación, en el marco de la gobernanza, de una planta para la recolección, separación y tratamiento de residuos sólidos urbanos (RSU).</title>
<link>http://hdl.handle.net/20.500.11799/142642</link>
<description>Factibilidad de implementación, en el marco de la gobernanza, de una planta para la recolección, separación y tratamiento de residuos sólidos urbanos (RSU).
De la Torre Morales, Jesús Javier
Esta tesis se enmarca dentro de una situación que en México y en muchas otras partes del mundo, es crítica en lo que se refiere a la gestión de los residuos sólidos urbanos (RSU). La falta de atención suficiente a la generación de estos desechos, su recolección, traslado a los sitios de disposición final y/o tratamiento contribuyen, de manera importante, a la contaminación del medio ambiente.&#13;
Se resume esta situación en México, de la siguiente manera: Falta de cultura y de consciencia, tanto de los actores de la sociedad en general, como de muchas áreas del gobierno y la banca. Se manifiesta en su falta de interés porque estos procesos se lleven a cabo de una manera totalmente limpia y sin perjuicio para el planeta. Por otra parte, a la gente le preocupa más deshacerse de los desechos que, proteger el medio ambiente. Lo anterior puede ser por desconocimiento, irresponsabilidad o desinterés por el grave daño que se está generado a la ecología. Los tiraderos de basura a cielo abierto son una verdadera fuente de una contaminación que va creciendo conforme aumenta la población. No se han tomado medidas suficientes para solucionar este problema.
</description>
<pubDate>Fri, 25 Apr 2025 00:00:00 GMT</pubDate>
<guid isPermaLink="false">http://hdl.handle.net/20.500.11799/142642</guid>
<dc:date>2025-04-25T00:00:00Z</dc:date>
</item>
<item>
<title>México: reforma constitucional y recentralización de financiamiento y políticas públicas, la corporatización federal de la cuarta trasformación</title>
<link>http://hdl.handle.net/20.500.11799/142529</link>
<description>México: reforma constitucional y recentralización de financiamiento y políticas públicas, la corporatización federal de la cuarta trasformación
Mendoza Ruiz, Joel
El objetivo de este artículo es analizar la recentralización de la reforma constitucional del sexenio 2018-2024, mediante la definición de los factores de éxito en la aprobación y de resultados en la implementación. La metodología fue la síntesis bibliográfica y hemerográfica en función de los tres elementos teóricos de la corporatización federal. Los resultados arrojan que México, como caso más longevo de corporatización federal, llegó al radicalismo de los tres elementos aludidos. Primero, el discurso social de la hegemonía gobernante, más allá de la operación partidista, se ha convertido en presión social de las mayorías que lo reproducen, complementada con represión de las minorías disidentes. Segundo, la reglamentación de las relaciones intergubernamentales en función del proyecto de nación fue mínima, se regresó a la celebración de acuerdos intergubernamentales que concretan transferencias financieras dirigidas al bilateralismo adaptado. Tercero, la invasión ideológica y operativa de sectores estratégicos específicos obvió el desempeño federal, al establecerse relaciones directas del Ejecutivo Nacional con sus clientelas políticas. La conclusión es la contradicción a la esencia misma de la cuarta trasformación, con tres niveles de fracaso: la reforma parcial (no estructural), la reforma inacabada (sin implementación) y la reforma que excluye en lugar de universalizar los subsidios.
</description>
<pubDate>Wed, 26 Mar 2025 00:00:00 GMT</pubDate>
<guid isPermaLink="false">http://hdl.handle.net/20.500.11799/142529</guid>
<dc:date>2025-03-26T00:00:00Z</dc:date>
</item>
<item>
<title>División de poderes y de/centralización en las federaciones latinoamericanas: características y funcionamiento</title>
<link>http://hdl.handle.net/20.500.11799/142215</link>
<description>División de poderes y de/centralización en las federaciones latinoamericanas: características y funcionamiento
Mendoza Ruiz, Joel; Mendoza Gómez, Joel
Este artículo valora las tendencias de descentralización a partir del análisis de la división competencial y sus razones. Su referencia es el espectro de mutación desde el federalismo dual hacia el federalismo administrativo. La metodología es mixta: cualitativa y cuantitativa. Las competencias exclusivas nacionales y subnacionales resultaron a razón de 5 a 1. Las funciones coordinadas van de 14 a 16 en una muestra de 22. Brasil es una federación protoadministrativa que aspira a erradicar desequilibrios territoriales, demuestra superintendencia, supervisión y consenso de la implementación. Argentina es una federación híbrida que mutó por la centralización fiscal motivada en la crisis financiera, la intolerancia a la supervisión arroja una implementación discrecional no legislada. México es una federación híbrida fundada en transformaciones revolucionarias, registra exceso de funciones coordinadas en contraste con la reivindicación del desempeño dual y la instrumentación del bilateralismo adaptado.
</description>
<pubDate>Sat, 15 Feb 2025 00:00:00 GMT</pubDate>
<guid isPermaLink="false">http://hdl.handle.net/20.500.11799/142215</guid>
<dc:date>2025-02-15T00:00:00Z</dc:date>
</item>
<item>
<title>Las relaciones intergubernamentales en contexto de neocentraIización</title>
<link>http://hdl.handle.net/20.500.11799/141484</link>
<description>Las relaciones intergubernamentales en contexto de neocentraIización
Mendoza Ruiz, Joel
Este texto propone relaciones intergubernamentales que revitalicen el desempeño federal mexicano. El actual contexto de neocentralización incluye: 1) la centralización financiera súbita de la política social y regional, 2) el bilateralismo adaptado, y 3) el simplismo social que proscribe la cultura federal. En la propuesta general, las RIG para el consenso financiero y el cofinanciamiento estratégico deben reivindicar el federalismo fiscal. Las RIG para la autonomía subnacional deben institucionalizar la gestión intergubernamental de las iniciativas propias. Las RIG para la codecisión auténtica deben implementar la supervisión federativa de las decisiones nacionales. Las RIG para generalizar principios federativos deben construir la cultura federal. Las RIG para la innovación deben adecuar las decisiones y la cooperación durante las emergencias.
</description>
<pubDate>Tue, 17 Sep 2024 00:00:00 GMT</pubDate>
<guid isPermaLink="false">http://hdl.handle.net/20.500.11799/141484</guid>
<dc:date>2024-09-17T00:00:00Z</dc:date>
</item>
</channel>
</rss>
