<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?>
<feed xmlns="http://www.w3.org/2005/Atom" xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/">
<title>DR. JOSÉ CHANES NIETO</title>
<link href="http://hdl.handle.net/20.500.11799/66407" rel="alternate"/>
<subtitle/>
<id>http://hdl.handle.net/20.500.11799/66407</id>
<updated>2026-04-19T13:40:36Z</updated>
<dc:date>2026-04-19T13:40:36Z</dc:date>
<entry>
<title>La transparencia, el gobierno abierto y sus enemigos. Una visión desde los municipios del Estado de México 2005-2015</title>
<link href="http://hdl.handle.net/20.500.11799/65455" rel="alternate"/>
<author>
<name>REYES JARAMILLO, GABRIEL</name>
</author>
<id>http://hdl.handle.net/20.500.11799/65455</id>
<updated>2019-08-30T14:04:39Z</updated>
<published>2017-01-16T00:00:00Z</published>
<summary type="text">La transparencia, el gobierno abierto y sus enemigos. Una visión desde los municipios del Estado de México 2005-2015
REYES JARAMILLO, GABRIEL
La presente investigación pretende hacer una analogía con la obra de Popper al proponer que el GA en México tiene ciertas características de una sociedad cerrada, en la que uno de los principales enemigos de su apertura son los propios gobernantes, quienes no han generado las condiciones propicias para lograrlo. En este tenor cabe resaltar que, aunque el GA en México ha sido creado por los gobernantes para justificar sus discursos, no necesariamente corresponde con la realidad que vive la sociedad mexicana. Es cierto que dentro de la estructura formal del gobierno ya se contempla el derecho de acceso a la información a nivel constitucional. De igual modo se aprobaron leyes federales y estatales en materia de transparencia y acceso a la información. También se crearon dependencias federales, estatales y municipales responsables de promover y garantizar el cumplimiento de la transparencia. Se ha brindado capacitación a los funcionarios públicos, se han realizado diversas prácticas como concursos de tesis sobre transparencia y se crearon páginas web para difundir la información pública. No obstante, en la práctica estas acciones son medidas que resultan insuficientes, toda vez que la importancia que se le ha atribuido a la transparencia se limita a la publicación de información incompleta en las páginas web.
</summary>
<dc:date>2017-01-16T00:00:00Z</dc:date>
</entry>
<entry>
<title>Análisis de la política pública de seguridad federal (2006-2012). La presencia militar en la zona sur de Tamaulipas.</title>
<link href="http://hdl.handle.net/20.500.11799/65015" rel="alternate"/>
<author>
<name>SALDIVAR HADAD, NORMA ELISA</name>
</author>
<id>http://hdl.handle.net/20.500.11799/65015</id>
<updated>2019-07-01T20:06:44Z</updated>
<published>2016-12-07T00:00:00Z</published>
<summary type="text">Análisis de la política pública de seguridad federal (2006-2012). La presencia militar en la zona sur de Tamaulipas.
SALDIVAR HADAD, NORMA ELISA
El propósito de la investigación es analizar los efectos violentos, que impactaron considerablemente el ámbito social, político y económico en Tamaulipas, a partir de la implementación de la política pública de seguridad federal, durante el sexenio del presidente Felipe Calderón Hinojosa, en lo que respecta a la presencia militar en la zona conurbada del sur del estado. Se considera a las fuerzas armadas un actor protagónico dentro del marco del combate a la delincuencia organizada, son ellos quienes han desempeñado diversas actividades, algunas propias de sus funciones constitucionales y otras de soporte sustituyendo a las autoridades de carácter civil.
</summary>
<dc:date>2016-12-07T00:00:00Z</dc:date>
</entry>
<entry>
<title>¿Por qué no escuchan los presidentes?</title>
<link href="http://hdl.handle.net/20.500.11799/39715" rel="alternate"/>
<author>
<name>CHANES NIETO, JOSE</name>
</author>
<id>http://hdl.handle.net/20.500.11799/39715</id>
<updated>2018-11-30T01:51:51Z</updated>
<published>2011-01-01T00:00:00Z</published>
<summary type="text">¿Por qué no escuchan los presidentes?
CHANES NIETO, JOSE
Los depositarios del ejercicio del supremo poder ejecutivo de la Unión, nombre que confiere el artículo 80 de la Constitución Política de los Estados Unidos Mexicanos a los presidentes de la república, están obligados a escuchar al pueblo. Durante su campaña para ocupar tal cargo y mientras lo desempeñan se desgañitan para enarbolar el compromiso de hacerlo. Sin embargo, el pueblo se considera poco atendido aun expresándose a gritos. Un cúmulo exorbitante de tareas intrascendentes consumen un tiempo considerable de las actividades presidenciales, muchas destinadas a incrementar sus niveles de popularidad y a ¿cuidar su imagen¿. A la omnipresencia presidencial se suma también el cerco de colaboradores, familiares, amigos y poderosos. Por ende, hay descuido de tareas fundamentales para los habitantes del país. Desafortunadamente hasta ahora sólo cuando el pueblo se rebela se hace escuchar por los gobernantes. La eliminación de los factores silenciadores del pueblo permitirá escuchar su voz libre para asegurar su dignidad fundada en su mejoramiento económico, social y cultural.
</summary>
<dc:date>2011-01-01T00:00:00Z</dc:date>
</entry>
</feed>
