¿Garantismo extremo o mesurado? La legitimidad de la función jurisdiccional penal: construyendo el debate Ferrajoli-Laudan

Please use this identifier to cite or link to this item: http://ri.uaemex.mx/handle20.500.11799/40337

Title:	¿Garantismo extremo o mesurado? La legitimidad de la función jurisdiccional penal: construyendo el debate Ferrajoli-Laudan
Keywords:	Derecho;Garantismo;epistemología jurídica;justicia penal;debido proceso;Ferrajoli;Laudan;info:eu-repo/classification/cti/5
Publisher:	Instituto Tecnológico Autónomo de México
Project:	http://www.redalyc.org/revista.oa?id=3636
Description:	El objetivo del trabajo consiste en revisar dos versiones del argumento que concibe a la averiguación de la verdad como un factor que confiere legitimidad al ejercicio de la función jurisdiccional penal: la de Ferrajoli y la de Laudan. Se sostiene que su estudio minucioso puede proporcionar bases racionales (no meramente emotivas) para decidir sobre la conveniencia de suscribir un garantismo extremo (Ferrajoli) o uno de carácter más mesurado (Laudan). Esta decisión cobra relevancia en el contexto de la discusión acerca de cuáles son las características más apropiadas de los modelos teóricos del proceso penal.
URI:	http://ri.uaemex.mx/handle20.500.11799/40337
Other Identifiers:	http://hdl.handle.net/20.500.11799/40337
Rights:	info:eu-repo/semantics/Isonomía. Revista de Teoría y Filosofía del Derecho info:eu-repo/semantics/openAccess http://creativecommons.org/licenses/by-nc-nd/4.0
Appears in Collections:	Producción

Check

DSpace CRIS