Please use this identifier to cite or link to this item: http://ri.uaemex.mx/handle20.500.11799/64332
DC FieldValueLanguage
dc.creatorEduardo Rosas Rojas-
dc.date2016-07-10-
dc.date.accessioned2022-04-21T05:15:22Z-
dc.date.available2022-04-21T05:15:22Z-
dc.identifierhttp://hdl.handle.net/20.500.11799/64332-
dc.identifier.urihttp://ri.uaemex.mx/handle20.500.11799/64332-
dc.descriptionEste artículo investiga las inconsistencias de los supuestos en los que se basa el Nuevo Consenso Macroeconómico, y posteriormente se plantea un marco teórico alternativo para comprender el funcionamiento de la intervención cambiaria y del efecto compensación de los flujos de capital en las economías emergentes de América Latina. Con base en la evidencia empírica para Brasil, Colombia, Chile y México en el periodo 2001:4 al 2013:3, se infiere que la intervención esterilizada en el mercado de cambios ha cumplido su propósito de estabilizar el tipo de cambio nominal, pero con tres graves consecuencias: pérdida de competitividad, alto endeudamiento público y lento crecimiento económico.-
dc.descriptionUNIVERSIDAD CATÓLICA DE COLOMBIA-
dc.languagespa-
dc.publisherJOAN MIGUEL TEJEDOR-
dc.relationVol. 8;No. 1-
dc.rightsinfo:eu-repo/semantics/openAccess-
dc.rightshttp://creativecommons.org/licenses/by-nc-nd/4.0-
dc.source2248-6046-
dc.subjectResearch Subject Categories-
dc.subjectIntervención esterilizada-
dc.subjectcoeficiente de compensación-
dc.subjecttipo de cambio-
dc.subjectpolítica monetaria-
dc.subjectdatos de panel-
dc.subjectinfo:eu-repo/classification/cti/5-
dc.titleLa intervención cambiaria y los flujos de capital: evidencia empírica para Brasil, Colombia, Chile y México, 2001-2013-
dc.typearticle-
dc.audiencestudents-
dc.audienceresearchers-
item.grantfulltextnone-
item.fulltextNo Fulltext-
Appears in Collections:Producción
Show simple item record

Google ScholarTM

Check


Items in DSpace are protected by copyright, with all rights reserved, unless otherwise indicated.