Please use this identifier to cite or link to this item:
http://ri.uaemex.mx/handle20.500.11799/68059| DC Field | Value | Language |
|---|---|---|
| dc.creator | Rocío del Carmen Serrano Barquín | - |
| dc.creator | MARIBEL OSORIO GARCIA | - |
| dc.creator | Lourdes Elena Monge Amores | - |
| dc.creator | Irma Yolanda Cortés Soto | - |
| dc.date | 2017-06-30 | - |
| dc.date.accessioned | 2022-04-21T05:16:32Z | - |
| dc.date.available | 2022-04-21T05:16:32Z | - |
| dc.identifier | http://hdl.handle.net/20.500.11799/68059 | - |
| dc.identifier.uri | http://ri.uaemex.mx/handle20.500.11799/68059 | - |
| dc.description | The article presents the results about the comparison between the visitor´s profile of Area de Protección de Flora y Fauna Nevado de Toluca, México, and Reserva Ecológica Cotacachi, Cayapas, Ecuador, both natural protected áreas. The theoretical position is that the nature visitor´s behavior has an explanation not only from their motivations and environmental interest , but from their imaginary. The methodology used was quantitative through a survey at each site, considering the variables: socio-demographic, travel behavior, awareness and environmental practices, motivations and imaginary. As a result, it´s obtained four profiles for both cases: recreational , sports, contact with nature and family life. Although in both cases the recreational profile is dominant. In each profile, it is set interrelationship with nature, both in Mexico and Ecuador. | - |
| dc.description | El artículo expone los resultados de una investigación interinstitucional realizada sobre el comparativo entre el perfil de los visitantes que llegan al Área de Protección de Flora y Fauna Nevado de Toluca, México y a la Reserva Ecológica Cotacachi Cayapas, Ecuador, ambas áreas naturales protegidas. Se toma como postura teórica que el comportamiento del visitante de naturaleza tiene una explicación no sólo a partir de sus motivaciones e interés ambiental, sino desde sus imaginarios. La metodología aplicada fue de carácter cuantitativo a través de una encuesta realizada en cada sitio, considerando las motivaciones, el comportamiento de viaje, las prácticas ambientales y los imaginarios. Mediante un cruce de variables se caracterizaron cuatro perfiles: el recreativo, el deportivo, el de convivencia y el de contacto, siendo el primero el dominante. En cada caso se identifica el modo de interrelación que se establece con la naturaleza. | - |
| dc.language | spa | - |
| dc.publisher | PASOS Revista de turismo y Patrimonio Cultural | - |
| dc.relation | Vol.;15 | - |
| dc.relation | No.;3 | - |
| dc.rights | info:eu-repo/semantics/openAccess | - |
| dc.rights | http://creativecommons.org/licenses/by-nc-nd/4.0 | - |
| dc.source | 1695-7121 | - |
| dc.subject | Perfil del visitante | - |
| dc.subject | motivaciones | - |
| dc.subject | imaginarios | - |
| dc.subject | Latinoamérica | - |
| dc.subject | Turismo de naturaleza | - |
| dc.subject | info:eu-repo/classification/cti/5 | - |
| dc.title | Perfil del visitante de naturaleza en Latinoamérica: prácticas, motivaciones e imaginarios. Estudio comparativo entre México y Ecuador | - |
| dc.type | article | - |
| dc.audience | students | - |
| dc.audience | researchers | - |
| item.grantfulltext | none | - |
| item.fulltext | No Fulltext | - |
| Appears in Collections: | Producción | |
Google ScholarTM
Check
Items in DSpace are protected by copyright, with all rights reserved, unless otherwise indicated.