Please use this identifier to cite or link to this item:
http://ri.uaemex.mx/handle20.500.11799/99427| DC Field | Value | Language |
|---|---|---|
| dc.contributor | VICTOR DANIEL AVILA AKERBERG | - |
| dc.creator | Luis Ángel López Mathamba | - |
| dc.date | 2018-12-08 | - |
| dc.date.accessioned | 2022-04-21T06:01:19Z | - |
| dc.date.available | 2022-04-21T06:01:19Z | - |
| dc.identifier | http://hdl.handle.net/20.500.11799/99427 | - |
| dc.identifier.uri | http://ri.uaemex.mx/handle20.500.11799/99427 | - |
| dc.description | Tesis doctoral donde se presenta una nueva metodología para la valoración integral de las plantas y sus servicios ambientales, desde los enfoques económico, cultural y ambiental. | - |
| dc.description | El presente documento trata sobre la elaboración de una propuesta metodológica de valoración de los servicios ambientales (SA) o ecosistémicos (SE) y de la fitodiversidad que los brinda, utilizando como estudio de caso a la cuenca presa de Guadalupe (CPG), en el Estado de México. El primer paso fue el análisis de los SE y su relación con el bienestar humano, cómo se clasifican, los tipos de valor de la naturaleza que consideran y los métodos de valoración. Se observó que los SE necesitan incluir la importancia intrínseca de la naturaleza y valorar con la misma importancia a los beneficios instrumentales y relacionales. Luego se procedió al diseño de la “Valoración integral de la fitodiversidad y sus servicios ecosistémicos, en el paisaje de una cuenca hidrográfica”. Se partió de la zonificación del área de estudio y la aplicación de tres matrices: de tipo cultural, ecológico y económico. Cada una de las matrices está formada por dos índices, para calcular la importancia de las plantas y los SE. La metodología identifica los motivos de las diferencias de valor integral entre las zonas, la fitodiversidad y los SE. La identificación de la fitodiversidad (977 plantas) y de los SE (200) presentes en la CPG (Capítulo 3) es un requisito para poder aplicar la propuesta metodológica. La CPG se dividió en tres zonas (natural, rural y urbana) y los resultados muestran que en la zona natural se identificaron 694 plantas (424 nativas, 211 endémicas y 59 exóticas), en la zona rural se identificaron 331 plantas (114 nativas, 35 endémicas y 182 exóticas) y en la zona urbana se identificaron 216 plantas (63 nativas, 19 endémicas y 134 exóticas). Los resultados sobre los SE muestran que la zona natural tiene 61 SE, clasificados en seis categorías y brindados por 231 plantas; la zona rural tiene 166 SE, clasificados en ocho categorías y brindados por 321 plantas; y la zona urbana tiene 45 SE, clasificados en siete categorías y brindados por 215 plantas. La aplicación de la propuesta metodológica se llevó a cabo en la zona rural y urbana (Capítulo 2). Se observó que el valor cultural y ecológico de la fitodiversidad y de los SE es mayor en la zona rural y en la urbana el valor económico es mayor para la fitodiversidad y los SE. | - |
| dc.description | CONACyT; Fondo Sectorial CONACyT-SEMARNAT; UAEMex | - |
| dc.language | spa | - |
| dc.publisher | Universidad Autónoma del Estado de México | - |
| dc.rights | info:eu-repo/semantics/openAccess | - |
| dc.rights | http://creativecommons.org/licenses/by-nc-nd/4.0 | - |
| dc.subject | Servicios ecosistémicos | - |
| dc.subject | Botánica | - |
| dc.subject | Fitodiversidad | - |
| dc.subject | Research Subject Categories | - |
| dc.subject | Research Subject Categories | - |
| dc.subject | info:eu-repo/classification/cti/2 | - |
| dc.title | VALORACIÓN DE LOS SERVICIOS AMBIENTALES DE LA FITODIVERSIDAD DEL PAISAJE EN LA CUENCA PRESA DE GUADALUPE, ESTADO DE MÉXICO | - |
| dc.type | doctoralThesis | - |
| dc.audience | students | - |
| dc.audience | researchers | - |
| item.grantfulltext | none | - |
| item.fulltext | No Fulltext | - |
| Appears in Collections: | Producción | |
Google ScholarTM
Check
Items in DSpace are protected by copyright, with all rights reserved, unless otherwise indicated.