Sesión 2. Análisis de Indicadores de la Revisión por Pares y en América Latina y el Caribe

Abstract

Se analizan las tendencias de la revisión por pares en América Latina desde dos perspectivas: la adopción de esta práctica (publicación de fechas de recepción y aceptación) y la duración del proceso. El universo de estudio está constituido por 160.753 artículos científicos publicados entre 2005 y 2018 por 596 revistas indexadas por Redalyc, en las áreas de Ciencias Sociales, Artes y Humanidades, y Ciencias Naturales y Exactas. El análisis identifica que la notificación del tiempo de revisión es una práctica consolidada en América Latina: en 2005, el 36,6% de los artículos científicos la notificaban, en contraste con el 94,2% en 2018. Aunque la práctica editorial se ha consolidado, un signo más preocupante es que la duración de la revisión por pares ha aumentado en todas las áreas: Ciencias Sociales muestra el mayor incremento en un 66,5%, frente al 62,5% de Humanidades y el 5,2% de Ciencias Naturales; en 2018, Ciencias Sociales tardó 213,3 días, frente a 162,4 de Humanidades y 205,1 de Ciencias Naturales. El análisis abarca un período de estudio de 14 años y la producción científica de más de 500 revistas latinoamericanas, lo que sugiere que las tendencias documentadas son representativas de las áreas y la región. Se observó cierta dificultad para agilizar la visibilidad del conocimiento científico a través del uso extensivo de las publicaciones electrónicas y de las herramientas web de gestión editorial, lo que se considera una asignatura pendiente para la consolidación del ecosistema editorial latinoamericano y la promoción de la comunicación científica en la región.