Resumen:
El objetivo de este trabajo es investigar y analizar la interpretación y aplicación del principio de inmediación en materia penal, a partir del estudio de algunas de
las sentencias dictadas por los tribunales de justicia de México, Colombia y Chile, que hemos elegido. Por lo que utilizaremos el método comparado para comprender la experiencia doctrinal, constitucional, legal y jurisprudencial del mencionado principio en esos casos concretos, para conocer si en esas interpretaciones y aplicaciones sobre el referido principio ha habido uniformidad de criterios.
Descripción:
México es un Estado Federal (CPEUM, artículo 40), mientras que Colombia (CPRC, artículo 1) y Chile (CPRC, artículo 3), son Estados unitarios. Han transcurrido muchos años desde que los tres países adoptaron el nuevo sistema de justicia penal acusatorio, Chile en el año 2000; Colombia, concretamente, a través de la Ley 906 del 2004; mientras que, México por medio de la reforma constitucional del 18 de junio de 2008. En palabras de Mauricio Duce, estos cambios constituyeron no solamente “un trabajo técnico de mejoramiento y modernización del sistema de administración de justicia, sino que se enmarcan en un proceso mayor: el de reconfiguración, modernización y democratización del Estado” (Duce 2004, 195)
Excepto si se señala otra cosa, la licencia del ítem se describe como openAccess
