Please use this identifier to cite or link to this item: http://ri.uaemex.mx/handle20.500.11799/40592
DC FieldValueLanguage
dc.contributor.authorFELIPE GONZALEZ ORTIZen_EU
dc.contributor.authorJOSE JAVIER NIÑO MARTINEZen_EU
dc.contributor.authorABRAHAM OSORIO BALLESTEROSen_EU
dc.creatorFELIPE GONZALEZ ORTIZ-
dc.creatorJOSE JAVIER NIÑO MARTINEZ-
dc.creatorABRAHAM OSORIO BALLESTEROS-
dc.date2015-12-
dc.identifierhttp://hdl.handle.net/20.500.11799/40592-
dc.descriptionEl presente libro funge como una segunda entrega de reflexiones en torno a la construcciOn del objeto de las distintas disciplinas cientIficas.2 En la anterior ocasiOn, se discutiO una posible alternativa a la interdisciplinariedad, sobre todo pensando que la especializaciOn disciplinar habIa arrancado de un conocimiento holIstico para fragmentar la realidad. La especializaciOn de la ciencia, o la emergencia de las ciencias, es un sIntoma propio de la sociedad moderna. De esta manera, las instituciones se organizan con dicho modelo (las facultades o la separaciOn tajante entre docencia e investigaciOn, por ejemplo). Uno puede preguntar las razones de las disciplinas cientIficas para llevar a grados radicales de especializaciOn cuando la interdisciplinariedad estA planteada, desde 1937 por Louis Wirtz, como una alternativa cohesionadora de la reflexividad para la generaciOn de conocimiento (GonzAlez Casanova, 2005); no obstante, cuando desde el siglo xix Alexander von Humboldt realizaba un trabajo cuya pretensiOn abarcadora del todo lo obligO a la interdisciplina en un modelo de ciencia, donde comprendIa la GeologIa, la BiologIa y la AntropologIa (Labastida, 2007). Este planteamiento cobra mayor fuerza en la actualidad cuando, insertos en la sociedad del conocimiento, la globalizaciOn de la economIa, la emergencia de la democracia plural y el acrecentamiento de las formas fascistas de las relaciones sociales (caracterizadas por el crimen organizado y las formas mercantiles de apropiaciOn de todo, incluido el cuerpo) se plantea incluso la posibilidad interdisciplinaria no sOlo entre las distintas disciplinas cientIficas, sino entre Estas y los conocimientos populares y ancestrales (Leff, 2006), aquellos que estAn mAs allA de la lInea (De Souza, 2010).-
dc.languagespa-
dc.publisherUniversidad AutOnoma del Estado de MExico-
dc.rightsinfo:eu-repo/semantics/openAccess-
dc.rightshttp://creativecommons.org/licenses/by-nc-nd/4.0-
dc.source978-607-422-675-1-
dc.subjectObjeto de Estudio-
dc.subjectCiencia-
dc.subjectinfo:eu-repo/classification/cti/5-
dc.titleInvestigaciOn cientIfica y sociedad. De la construcciOn del objeto de estudio a la complejidad interdisciplimnaria en la ciencia-
dc.typebook-
dc.audiencestudents-
dc.audienceresearchers-
item.fulltextNo Fulltext-
item.grantfulltextnone-
Appears in Collections:Producción
Show simple item record

Google ScholarTM

Check


Items in DSpace are protected by copyright, with all rights reserved, unless otherwise indicated.