Resumen:
Introducción: Los materiales dentales presentan características, cualidades que se le denominan propiedades y su estudio representa el análisis de cómo reacciona o se comporta el material ante diversos agentes. La rugosidad de un material aunado a otros factores puede llevar al éxito o fracaso de la restauración dental y/o procedimiento preventivo, así como a alteraciones en la estética, mayor o menor acumulación de biofilm, reincidencia de caries o gingivitis. Objetivo: Comparar la rugosidad de la resina fluida Grandio Flow y del sellador de fosas y fisuras Grandio Seal, VOCO. Metodología: Estudio experimental, comparativo in vitro, muestra por conveniencia, se prepararon 30 bloques de cada material de resina Fluida (RF_GF) y sellador de fosas y fisuras Grandio Seal (S_GS), VOCO (Cuxhaven Alemania); utilizando un molde de teflón de 5 mm de diámetro y 2 mm de profundidad; se cubrió el material con un portaobjetos de cristal colocando la lámpara de luz fotopolimerizable, por 20 s (Elipar Deepcure, 3M Saint Paul, EE. UU). Los bloques obtenidos se pulieron con papel abrasivo de 6μm, se limpiaron mediante ultrasonido durante un minuto para eliminar impurezas, se dejaron secar al ambiente durante un periodo de 12 h y se almacenaron en recipientes libres de humedad. La rugosidad se midió perpendicular a la muestra, en tres zonas diferentes de la superficie por el mismo operador, con un rugosímetro (Surface Roughness Tester SJ-310, Mitutoyo, Tokyo, Japan) Los parámetros de rugosidad evaluados fueron: Ra y Rz. Se realizó el análisis estadístico mediante la prueba U de Mann-Whitney.
Resultados: Los valores promedio para los parámetros de rugosidad Ra y Rz fueron 0.02 ± 0.01 µm y 0.17 ± 0.05 µm para RF_GF. En el grupo S_GS se obtuvieron valores de 0.03 ± 0.01 µm y 0.21 ± 0.05 µm, respectivamente. Se observaron diferencias estadísticamente significativas entre ambos grupos para los dos parámetros evaluados.