GENOTOXICIDAD, CITOTOXICIDAD Y DIFERENCIACIÓN ODONTOBLÁSTICA ASOCIADAS AL USO DE APARATOLOGÍA ORTODÓNCICA FIJA: EVALUACIONES IN VITRO E IN VIVO

Abstract

Objetivo: Determinar y comparar la citotoxicidad, la diferenciación odontoblástica, la resistencia al descementado (SBS) y la microdureza Vickers de cuatro adhesivos de ortodoncia fotopolimerizables comerciales. Materiales y métodos: Las resinas de ortodoncia seleccionadas fueron Transbond XT – GI, Transbond Plus Color Change – GII (ambas de 3M Unitek), Enlight – GIII y Blugloo – GIV (ambas de Ormco). Se prepararon muestras (discos de resina) y se obtuvieron los monómeros lixiviados. La citotoxicidad fue evaluada utilizando un ensayo de bromuro de 3-(4,5-dimetiltiazol-2-il)-2,5-difeniltetrazolio (MTT) y el calcio depositado se analizó mediante tinción con rojo de alizarina (ARS). Se utilizaron 120 premolares humanos para probar la SBS y el índice adhesivo remanente (ARI). Se realizó la prueba de microdureza Vickers en discos de resina. Resultados: Todos los adhesivos causaron citotoxicidad de moderada a severa y promovieron una formación similar de depósitos de calcio. Sólo Blugloo presentó una resistencia al descementado entre 6 y 8 MPa, y Enlight mostró la puntuación más baja de dureza Vickers. Transbond Plus Color Change y Blugloo exhibieron mejores puntuaciones en el índice adhesivo remanente en comparación con Transbond XT y Enlight. Conclusión: Blugloo parece ser una mejor opción considerando las propiedades evaluadas.