La sustentabildad, un paradigma contradictorio del sistema económico con la naturaleza, en el municipio de Amecameca, Estado de México

Abstract

El ser humano se desvinculó de la Naturaleza a consecuencia del pensamiento antropocentrista gestado en la época moderna, que instituyó como premisa central, que todo gira alrededor del hombre y, se visualiza a la naturaleza como un objeto, sin ningún valor que el que le puede conceder el ser humano. De esta desunión surge la devastación ambiental, la cual ha traído graves consecuencias que se han observado y palpado en las diferentes crisis ambientales que el ser humano ha afrontado en el paso del tiempo. El objeto de investigación de este trabajo de investigación es la deforestación, como un elemento de la devastación ambiental; en cuanto al problema de investigación, está conferido a la devastación ambiental, en el municipio de Amecameca, Estado de México, la cual es multifactorial, debido al pensamiento hegemónico, utilitarista-mercantilista-cosifista, implantado por el sistema capitalista (poder económico), por medio del poder político, contra la naturaleza; otro de los factores incidentes son las acciones de los agricultores, comuneros y talamontes, las cuales derivan de la lógica hegemónica capitalista y cómo producto de las desigualdades sociales que imperan en estos sectores sociales; así mismo, otro de los factores incidentes, son las actividades y acciones de la sociedad y; el factor determinante Estado, gobierno e instituciones, que por acción directa, permisibilidad y omisión, influyen en la deforestación. Como un elemento de esta devastación ambiental, se encuentra la deforestación, que tiene dos factores, el natural y el antrópico. Este último, es causado por el hombre y ocurre principalmente por motivos económicos. Tanto la tala clandestina como el aprovechamiento forestal maderable, son acciones devastadoras, consecuencia del sistema económico imperante, del pensamiento hegemónico, de la desvinculación del hombre con la naturaleza y de la corrupción que impera dentro del Estado mexicano, la cual incide de manera negativa en el incremento de este problema. Los bienes forestales, no solo representan una fuente de ingreso para el ser humano, sino que, su principal beneficio son los servicios ecosistémicos que brindan al ambiente, al Planeta y a todos los seres vivos. La pregunta de investigación giró en torno a ¿Por qué la devastación ambiental es un problema discordante entre el sistema económico con la naturaleza, de modo que, la sustentabilidad es un paradigma contradictorio en el municipio de Amecameca, Estado de México? El objetivo general fue comprender la devastación ambiental como un problema discordante entre el sistema económico con la naturaleza, de modo que, la sustentabilidad es un paradigma contradictorio en el municipio de Amecameca, Estado de México. En lo que respecta a los objetivos específicos, fueron tres: 1) Aportar los elementos que interaccionan para que la deforestación sea considerada una determinante de la devastación ambiental, en el municipio de Amecameca, Estado de México; 2) Identificar como la cultura, la tradición, el pensamiento y las acciones de los agricultores, comuneros y talamontes influyen en la deforestación y; 3) Corroborar que la sustentabilidad es un paradigma contradictorio entre el sistema económico con la naturaleza y, multifactorial debido a la acción de sujetos determinantes y convergentes: agricultores, comuneros y talamontes. Este proyecto de investigación se fortaleció con el enfoque crítico de la Ecología Política y el paradigma en construcción de la Sustentabilidad. Del enfoque teórico de la ecología política, se manejaron cuatro categorías teóricas: hegemonía, el poder y las relaciones de poder, dominación y desigualdades sociales e injusticas ambientales. En cuanto a la metodología utilizada, se utilizó el enfoque metodológico cualitativo; tipo de investigación, caso de estudio y; el Análisis Crítico del Discurso y, como técnica de investigación de recolección de datos, la entrevista a profundidad y, como instrumento, al guion. Respecto de las unidades de análisis, el número de personas entrevistadas fueron 14 (5 comuneros; 5 agricultores y; 4 talamontes). En la estructura de las entrevistas a profundidad, se utilizarán tres guiones para los tres actores: agricultores, comuneros y talamontes (36 ítems para agricultores; 47 ítems para comuneros y; 51 ítems para taladores clandestinos). En cuanto a los resultados por categorías teóricas: La categoría "hegemonía", tuvo respaldado en 368 citas. Esta categoría está asociada con el poder y las relaciones de poder (político y económico); está asociada con la dominación; es causa de desigualdades sociales e injusticias ambientales; es causa de la contradicción de la humanidad con la naturaleza, como categoría emergente, y; es contradictoria con la categoría emergente de la Sustentabilidad para la vida equilibrio-coexistencia con la naturaleza. “El poder y las relaciones de poder” (político y económico), encontró apoyo en 816 citas. Esta categoría está asociada con la hegemonía; está asociada con la dominación; es causa de desigualdades sociales e injusticias ambientales; está asociada con la categoría emergente de la contradicción de la humanidad con la naturaleza y; es contradictoria con la categoría emergente de la Sustentabilidad para la vida equilibrio-coexistencia con la naturaleza. La “dominación”, halló cobijo en 64 citas. Esta categoría está asociada con el poder y las relaciones de poder (político y económico); está asociada con la hegemonía; es causa de desigualdades sociales e injusticias ambientales; es causa de contradicción de la humanidad con la naturaleza, como categoría emergente, y; es contradictoria con la categoría emergente de la Sustentabilidad para la vida equilibrio-coexistencia con la naturaleza. Las “desigualdades sociales e injusticias ambientales”, se respaldaron en 685 citas. Esta categoría es causa de hegemonía; es causa del poder y las relaciones de poder (político y económico); es causada por la dominación; es causa de la contradicción de la humanidad con la naturaleza, como categoría emergente, y; es contradictoria a la categoría emergente de la sustentabilidad para la vida-equilibrio-coexistencia con la naturaleza. En cuanto a los resultados obtenidos, reforzaron el enfoque teórico de la ecología política, a razón de las coincidencias encontradas respecto de las cuatro categorías teóricas implementadas: hegemonía, poder y las relaciones de poder, dominación y desigualdades sociales e injusticias ambientales. Por otra parte, encontramos que, las contradicciones son parte de la naturaleza y que solo mediante una consciencia, concienciación, educación ambiental, ética y respeto por parte de los actores activos (agricultores, comuneros y talamontes) y de la sociedad, en la devastación ambiental en su tipo deforestación, en el municipio de Amecameca, será posible la sustentabilidad para la Vida. En los hallazgos, emergieron dos categorías: la “Contradicción de la humanidad con la naturaleza” y la “Sustentabilidad para la vida-equilibrio-coexistencia con la naturaleza”. De la primera, la Contradicción de la humanidad con la naturaleza, se sustentó en 408 citas. Esta categoría emergente es causa de hegemonía; está asociada con el poder y las relaciones de poder (político y económico); es causa de dominación; es causa de desigualdades sociales e injusticias ambientales y; es contradictoria a la categoría emergente de la sustentabilidad para la vida-equilibrio-coexistencia con la naturaleza. Además de que se amplió y fortaleció a razón de cinco contradicciones vinculadas a su esencia: 1) Contradicciones de la sociedad con la naturaleza; 2) Contradicciones de los agricultores con la naturaleza; 3) Contradicciones de los comuneros con la naturaleza; 4) Contradicciones de los talamontes con la naturaleza y; 5) Contradicciones del poder político, del gobierno con la naturaleza. En cuanto a la segunda, la categoría emergente de la Sustentabilidad para la vida-equilibrio-coexistencia con la naturaleza, encontró respaldo en 216 citas. Esta categoría es contradictoria con la hegemonía; es contradictoria con el poder y las relaciones del poder (político y económico); es contradictoria con la dominación; es contradictoria con las desigualdades sociales e injusticias ambientales; y es contradictoria con la categoría emergente de la contradicción de la humanidad con la naturaleza. Además de que en su base, se encuentran nueve códigos que la fundamentan y le dan soporte, sin los cuales, esta categoría quedaría desarticulada: 1) Corresponsabilidad económico-socio-naturaleza; 2) Valor moral, educación, cultura y conciencia ambiental hacia la naturaleza; 3) Valía intrínseca de la naturaleza; 4) Unicidad de la naturaleza; 5) Bondades y aciertos del conocimiento y de la tecnología en la naturaleza; 6) Libertad de la naturaleza; 7) Codependencia total socio-naturaleza; 8) Bivalor económico-naturaleza y; 9) Correlación bienestar humano naturaleza. Como conclusión, la devastación ambiental en el municipio de Amecameca, Estado de México, es producto de múltiples factores: pensamiento hegemónico que repercute en acciones de actores determinantes como agricultores, comuneros y talamontes; poder y las relaciones de poder, mercantilización de la naturaleza; dominación, desigualdades sociales e injusticias ambientales, entre otras, que emergen del sistema capitalista que prioriza la explotación de la naturaleza, para la maximización de beneficios económicos. El pensamiento hegemónico es un patrón que se repite de generación en generación, desde la crianza familiar hasta la transmisión cultural, perpetuando el modelo homogenizante, que asigna un valor meramente económico a la naturaleza y que tiene como consecuencia la contradicción de la humanidad con la naturaleza; mientras que, la sustentabilidad para la vida-equilibrio-coexistencia con la naturaleza, busca equilibrar la coexistencia con el ambiente en un contexto dominado por el mercado y el consumismo, proporcionando tal discordancia. La cultura, tradición, pensamiento y acciones de agricultores, comuneros y talamontes tienen un impacto significativo en la deforestación. Las acciones de agricultores, comuneros y talamontes reflejan las presiones económicas, sociales y políticas que dificultan el avance hacia un modelo de equilibrio y coexistencia con la naturaleza. Solo a través de la comprensión de estas dinámicas y de abordarlas desde un enfoque integral, que incluya la participación activa de la comunidad involucrada en el problema (agricultores, comuneros y talamontes), del gobierno y los actores económicos inmersos; que circunscriba la protección de los ecosistemas, la equidad social y la concienciación ambiental para transformar desde lo local el sistema de vida imperante, tanto en lo económico, como en político; que aborde, tanto las dinámicas de poder (político y económico), las desigualdades sociales e injusticias ambientales y las contradicciones socioambientales, será posible construir un presente en el que la humanidad pueda coexistir de manera armoniosa con el entorno y consolidar una sustentabilidad que armonice las necesidades humanas con las de la naturaleza.