La suspensión teleológica de la ética como preámbulo de la fe, en "Temor y Temblor"

Abstract

El presente trabajo realiza un análisis de la obra Temor y Temblor con enfoque en la suspensión teleológica de la ética con miras en sus implicaciones respecto a la fe. Desde el punto de partida referido a la ética de la modernidad, hasta la propuesta de lo que el ejercicio cristiano es como alternativa a las contradicciones de la razón, la investigación realizada sigue la base que diversos estudiosos han podido construir respecto a la propuesta de Søren Kierkegaard, desde lo que propone su filosofía hasta los medios que tenemos para interpretar lo que sus textos ha ofrecido, siempre en referencia a su contexto, sus contemporáneos y sus inclinaciones personales, de ese modo nos encontramos con un breve repaso por la propuesta ética de Kant y de Hegel, la función del seudónimo dentro de la obra, el impacto de las relaciones personales como potencia de las diferentes ideas desplegadas, así como el dialogo directo con el lector y los contemporáneos del filosofo danés.

Temor y Temblor es un texto que sigue la propuesta de uno de los seudónimos de Kierkegaard, Johannes de silentio, el cual pretende mostrar las dificultades que tiene un proyecto como el de la modernidad, desde la postura misma hasta su puesta en práctica, en virtud de una posibilidad ubicada más allá de la razón. Como se pretende seguir en el trabajo, la transformación de una primera ética a una segunda ética que lidie con las contradicciones de la primera será un momento clave dentro de la conexión entre el texto de Johannes de silentio y Ejercitación del cristianismo, pues si la primera obra es lo que nos ofrece las condiciones de posibilidad de tal nueva ética, el segundo texto será el desarrollo de las categorías tocantes a este segundo momento, partiendo de la noción de escandalo como momento sustancial.