Resumen:
Hay una alta prevalencia de nódulos tiroideos detectados durante un examen
ultrasonográfico. Muchos de éstos nódulos pueden ser malignos, por lo que se
han identificado características ecográficas para detectar a éstos, como las
hechas por la sociedad de radiología en ultrasonido en el consenso de
Whasington, sin embargo han surgido nuevos diseños de clasificación y
determinación de malignidad como es el caso del TI-RADS.
Objetivo: En pacientes con nodulo tiroideo diagnósticado clínicamente ¿Qué
método entre TI-RADS y la guía Sociedad de Radiología en Ultrasonido (SRU)
tiene mayor utilidad para el diagnóstico de malignidad detectada por estudio
histopatológico en el nódulo tiroideo?
Diseño: Es un estudio realizado en forma de ensayo clínico, de tipo prospectivo,
transversal y observacional.
Materiales: Pacientes que presentan nódulo tiroideo clínico, se les aplican dos
métodos distintos de estadificación para nódulo tiroideo maligno mediante
ecografía, corroborándose por biopsia de aspiración con aguja fina en un período
de 2 años; determinando según el resultado histológico, una comparación de los
resultados para conocer que método es más eficaz.
Resultado: Se aplicaron dos diferentes sistemas de estadificación de nódulos
tiroideos a los 66 pacientes con ultrasonido de tiroides, de los cuales 33 (50%)
pacientes del método TI-RADS y 48 (72.72%) pacientes por el método de la guía
de SRU, requiririeron de estudio histopatológico, siendo positivos para malignidad
el 3.03 % por el método TI-RADS y el 9.09% por el método de la guía SRU del
total de pacientes con biopsia.
Conclusiones: Con los datos obtenidos se define que el método utilizado por la
guía de la Sociedad en Radiología Ultrasonográfica obtiene mayor volumen de
pacientes a puncionar, sin embargo se obtienen mayores porcentajes en la
detección de malignidad, siendo superior al método TI-RADS.
