CONCORDANCIA DEL ÍNDICE DE DISCREPANCIA OBTENIDO MEDIANTE TÉCNICAS DIGITALES Y MANUALES. ESTUDIO COMPARATIVO

Abstract

Objetivo: Comparar si existe diferencia en el puntaje final del índice de discrepancia (ID) utilizando medición digital y manual. El índice de discrepancia evalúa la complejidad del tratamiento en ortodoncia para un diagnóstico inicial, tomando en cuenta radiografías, fotografías y modelos de estudio, este índice se puede obtener de manera manual o digital. Diseño Metodológico: Se incluyeron 20 registros iniciales de ortodoncia en formato digital y 20 registros en formato físico, los cuales se eligieron aleatoriamente y proceden de un solo gabinete dental, se incluyeron pacientes femeninos y masculinos sin importar el tipo de maloclusión. Para la medición digital se utilizó escaneo intraoral junto con el software Insignia® y trazado cefalométrico con el software Dolphin Imaging®; las mediciones manuales se realizaron con la regla correspondiente al Índice de DIscrepancia de la Asociación Americana de Ortodoncia (ABO) más trazado cefalométrico manual; se calibró a un investigador para la realización de las mediciones. Resultados: Los promedios del resultado final arrojado por el índice de discrepancias mediante técnica digital y manual (Media=24.65, DE=13.39 y Media=24.45, DE=13.06 respectivamente) no mostraron diferencias estadísticamente significativas al ser analizados con la prueba t de student. Se demostró una alta confiabilidad mediante el índice Kappa de Cohen con un p valor de 0.0001 y un valor Kappa de 1.00 que corresponde a una muy buena concordancia (0.80-1.00) de acuerdo con las categorías establecidas por el índice Kappa. Conclusiones: La medición del índice de discrepancia es igualmente confiable cuando se mide de manera digital y de manera manual. Se puede elegir el tipo de medición dependiendo los objetivos del tratamiento, tomando en cuenta que la medición digital aporta posibilidades para un tratamiento más individualizado y una colaboración entre colegas más eficiente.