¿Cómo la regulación de la marihuana visibiliza las disputas y contradicciones entre las instituciones en México? Análisis desde el institucionalismo histórico

Abstract

La regulación de la marihuana en México ha experimentado una disputa institucional. A pesar de los esfuerzos institucionales y de la existencia de una Declaratoria General de Inconstitucionalidad (DGI) respecto de la prohibición absoluta del consumo lúdico de marihuana emitida por la Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN) en 2021, continúan presentes diversos rasgos de la política prohibitiva y punitiva que criminaliza a las personas consumidoras de cannabis en México. En este trabajo nos preguntamos: ¿cómo están respondiendo los poderes del Estado en México ante la expectativa de cambio institucional en materia de despenalización del consumo de la marihuana? Argumentamos que existen tensiones en el diseño de nuevas reglas para gestionar el consumo de marihuana con fines lúdicos en los espacios público y privado, lo que plantea asimismo la disyuntiva entre la continuidad y la sustitución de la política punitiva por un enfoque de reconocimiento de derechos. Hay diversas posturas institucionales que ameritan observar y analizar para comprender las implicaciones de la política de drogas en el país.