El tiempo de la revisión por pares: ¿Obstáculo a la comunicación científica?

Abstract

Se analizan las tendencias de la revisión por pares en Latinoamérica desde dos perspectivas: la adopción de esta práctica (publicación de fechas de recepción y de aceptación) y la duración del proceso. El universo de estudio lo constituyen 160.753 artículos científicos publicados entre 2005 y 2018 por 596 revistas indexadas en Redalyc, de las áreas de Ciencias Sociales, Arte y Humanidades, y Ciencias Naturales y Exactas. El análisis comprende un periodo de estudio de 14 años e identifica que la comunicación del tiempo de revisión es una práctica consolidada en Latinoamérica: en 2005, el 36,6% de los artículos científicos lo comunicaban, en contraste con el 94,2% en 2018. Si bien la práctica editorial se ha consolidado, un signo preocupante es que en todas las áreas se ha incrementado la duración de la revisión por pares: Ciencias Sociales muestra el mayor incremento con un 66,5%, frente a 62,5% de Humanidades y 5,2% de Ciencias Naturales; en 2018, las Ciencias Sociales ocupan 213,3 días, en comparación con 162,4 en Humanidades y 205,1 en Ciencias Naturales. El estudio considera la producción científica de más de 500 revistas latinoamericanas, lo que permite considerar que las tendencias documentadas sean representativas de las áreas y la región. Se constata la dificultad para acelerar la visibilidad del conocimiento científico a pesar del uso extensivo de la publicación electrónica y herramientas web de gestión editorial, y se considera una asignatura pendiente para la consolidación del ecosistema editorial latinoamericano y la potencialización de la comunicación científica en la región.