Resumen:
En la literatura mundial, se han descrito diversos materiales para
la reconstrucción de piso de órbita. La cirugía tradicional que se basa en el uso
de material autólogo, está siendo desplazada por el uso de otros materiales
como el titanio y hasta hace algunas décadas, material absorbible, sin lograr
ningún consenso sobre cuál de ellos es el ideal, ya que de cada uno se han
descrito ventajas y desventajas.
Con este estudio se evalúa si ¿ Existe diferencia en la eficacia y
seguridad entre tejido autólogo, implante absorbible y malla de titanio para la
reconstrucción de fracturas de piso de órbita?