Mostrar el registro sencillo del objeto digital
| dc.contributor | Juárez Ramos, José Julio
|
|
| dc.contributor.author | Caballero Rubi, Viviaba
|
|
| dc.contributor.author | De Anda Perez, Miguel Angel
|
|
| dc.date.accessioned | 2023-11-08T00:28:03Z | |
| dc.date.available | 2023-11-08T00:28:03Z | |
| dc.date.issued | 2023-10-31 | |
| dc.identifier.uri | http://hdl.handle.net/20.500.11799/139142 | |
| dc.description | Análisis comparativo de dos materiales para fabricación de prótesis dentales estéticas. | es |
| dc.description.abstract | El disilicato de litio es una vitrocerámica que ofrece propiedades ópticas superiores en relación a otras porcelanas, es un feldespato reforzado con cristales de disilicato de litio en tanto el óxido de zirconia altamente sinterizado, estabilizado parcialmente con óxido de itrio no deja de ser un metal pero con cualidades de una porcelana, estos dos materiales nos brindan diferentes características para las restauraciones dentales sin embargo este trabajo, además de mencionar químicamente su composicion, casas comerciales y propiedades de los mismos, va dirigido hacia su elaboración y manejo del equipo requerido, por medio de inyección en el caso del disilicato de litio y CAD-CAM en oxido de zirconia. Se consideraron costos, habilidad manual, indicaciones y con ello llegar a la conveniencia que se tiene entre los protesistas dentales del valle de Toluca, obteniendo una comparativa; se vuelve interesante los detalles y cuidados que se deben tener a cada paso de elaboración, desde el voltaje de los hornos a utilizar hasta calibrarlos para que no generen riesgos de fractura, o alguna otra complicación. Se realizó una encuesta a los laboratorios que contaban con la aparatología y de ellos se obtuvieron las conclusiones como: que discurren que la estética de los ambos materiales es buena, y el resultado final depende más del manejo de los materiales, el conocer y jugar con los tonos, matiz, translucidez, cromatismo, respetando las indicaciones de los fabricantes y del clínico para tener éxito no solo en estética si no en funcionalidad. Sin embargo, la translucides que tiene el disilicato de litio hace tener mayor naturalidad la mayoría de las veces en el sector anterior ya que la opacidad de la zirconia hace que dificulte llegar a esos resultados, mas no que no se puedan llegar. Tambien se llegó a la conclusión donde el material disilicato de litio se vio muy por delante del oxido de zirconio en cuanto a la habilidad necesaria hablando de destrezas adquiridas en un laboratorio dental, así como un número mayor de aparatología utilizada que el óxido de zirconia, sin embargo considerando los costos para adquirir la aparatogia para la elaboración de oxido de zirconia supera el costo para realizar disilicato de litio, esto por mencionar algunas de las comparativas que nos da el panorama como protesista dental al ámbito laboral. | es |
| dc.description.sponsorship | Ninguno | es |
| dc.language.iso | spa | es |
| dc.publisher | Universidad Autónoma del Estado de México | es |
| dc.rights | openAccess | es |
| dc.rights.uri | http://creativecommons.org/licenses/by-nc-nd/4.0 | es |
| dc.subject | Research Subject Categories::ODONTOLOGY | es |
| dc.subject.classification | MEDICINA Y CIENCIAS DE LA SALUD | es |
| dc.title | ELABORACIÓN PROTÉSICA Y MANEJO DE LA APARATOLOGÍA DE DISILICATO DE LITIO EN COMPARACIÓN AL ÓXIDO DE ZIRCONIA POR LOS PROTESISTAS DENTALES DEL VALLE DE TOLUCA EN EL PERIODO 2022A | es |
| dc.type | Tesis de Licenciatura | es |
| dc.provenance | Académica | es |
| dc.road | Verde | es |
| dc.organismo | Odontología | es |
| dc.ambito | Nacional | es |
| dc.cve.CenCos | 20101 | es |
| dc.cve.progEstudios | 81 | es |
| dc.modalidad | Tesis | es |