IMPACTO DE LAS RESTRICCIONES AL AMPARO INDIRECTO EN LOS PROCEDIMIENTOS DE EJECUCIÓN DE SENTENCIAS: ANÁLISIS DESDE EL ACCESO A LA JUSTICIA Y LA SEGURIDAD JURÍDICA

Abstract

La Ley de Amparo en México, particularmente en su artículo 107, fracción IV, establece una limitación para acceder al juicio de amparo indirecto tratándose de actos intermedios en los procedimientos de ejecución de sentencia, permitiendo su impugnación únicamente en contra de la última resolución dictada en dicho procedimiento. Esta disposición, cuya supuesta finalidad es evitar la saturación del sistema de justicia, ha generado en la práctica una serie de desafíos en la protección de los derechos fundamentales de las personas, tales como el acceso a una justicia pronta y la seguridad jurídica. El problema de investigación se centra en cómo esta restricción en el amparo indirecto afecta a los derechos fundamentales de los quejosos. En muchos casos, al impedir la impugnación de actos intermedios, el quejoso queda expuesto a violaciones graves, tales como notificaciones irregulares, embargos que no cumplen con las formalidades legales, y la actuación de autoridades incompetentes. La imposibilidad de cuestionar estas actuaciones hasta el final del procedimiento de ejecución puede resultar en daños irreparables y una prolongada vulneración de derechos fundamentales, lo cual suscita dudas sobre la efectividad y adecuación de esta disposición legal.