El propósito principal de este trabajo es aportar evidencias con base en las cuales sea posible emitir un juicio con respecto a si la teoría de la ganancia de Ricardo en el Essay fue formulada independientemente del trabajo de West. Para tal efecto se hace un análisis crítico de dos fuentes de confusión importantes imputables a Sraffa: la primera, concierne a su afirmación según la cual Ricardo habría leído el Ensayo de West posteriormente a la publicación del suyo; la segunda, referente a la hipótesis sobre la existencia de un modelo trigo en la teoría de Ricardo, expuesta y discutida en la correspondencia sostenida con Malthus desde marzo de 1814, y que, en opinión de Sraffa, constituiría el "fundamento racional" del papel regulador de la tasa de beneficio agrícola, tesis sostenida por Ricardo en su Essay sobre las utilidades del capital.La investigación realizada sugiere que no existen bases para afirmar con certeza que Ricardo leyera el Ensayo de West en los días que siguieron a la publicación del suyo. Asimismo, el análisis de la correspondencia revela que la hipótesis de un modelo trigo no es necesaria para probar la originalidad del trabajo de Ricardo, en virtud de que dicho autor había elaborado su teoría de manera gradual y ésta se encontraba prácticamente concluida, en su estructura fundamental, previamente a la aparición del trabajo de West