Mostrar el registro sencillo del objeto digital

dc.contributor.author	HERNANDEZ MORENO, SILVERIO
dc.creator	HERNANDEZ MORENO, SILVERIO; 200909
dc.date.accessioned	2016-03-16T17:19:48Z
dc.date.available	2016-03-16T17:19:48Z
dc.date.issued	2015
dc.identifier	http://www.redalyc.org/articulo.oa?id=203338783028
dc.identifier.uri	http://hdl.handle.net/20.500.11799/40163
dc.description	Este trabajo consiste en la realización de un análisis comparativo por ciclo de vida entre tres tipos de luminarias usadas comúnmente en la actualidad en proyectos arquitectónicos y de iluminación artificial para interiores de edificios; comparando sus impactos ambientales para conocer cómo contribuyen de manera cuantitativa al calentamiento global principalmente por emisiones de CO2 a la atmósfera. El análisis se hizo a través de la información derivada de un Software de simulación del ciclo de vida de productos (GaBi®), usando particularmente la metodología llamada Evaluación por Ciclo de Vida (ECV) que se enfoca principalmente en evaluar los impactos ambientales asociados a un producto a través de toda su vida útil, en concordancia con la norma técnica internacional ISO 14040 (referente a la metodología de Análisis por Ciclo de Vida). Los resultados muestran que el consumo eléctrico de la incandescente fue de 5.55 veces más que la luminaria fluorescente y 8.10 veces más que la de LED; la producción, uso y disposición final de la luminaria incandescente (49,334.4 CO2e) en el ejemplo del presente estudio, contribuye al calentamiento global 29.87 veces más que la fluorescente (1,651.2 Kg. CO2e) y 146.82 veces más que la de LED (336 Kg. CO2e). Se concluye que la luminaria LED es la mejor opción tomando en consideración todo el ciclo de vida completo del producto incluyendo el costo. Por otro lado, si solamente se valorara la fase de producción, la mejor opción sería la incandescente, pero por supuesto que sería un parámetro muy limitado porque se deben tomar en cuenta todas las fases del ciclo de vida incluyendo el análisis de costo por cada fase (de producción; de uso y mantenimiento y de fin de vida útil y disposición final). Respecto a la luminaria fluorescente podría ser la mejor opción ya que existe una amplia gama de productos en donde varian significativamente los precios y podría ser una buena opción durante la selección adecuada de equipos ahorradores en iluminación.
dc.format	application/pdf
dc.language.iso	spa	es
dc.publisher	Universidad De La Salle Bajío
dc.relation	http://www.redalyc.org/revista.oa?id=2033
dc.rights	Nova Scientia
dc.rights	openAccess	es
dc.rights.uri	http://creativecommons.org/licenses/by-nc-nd/4.0
dc.source	Nova Scientia (México) Num.14 Vol.7
dc.subject	Multidisciplinaria (Ciencias Naturales y Exactas)	es
dc.subject	Ciclo de vida	es
dc.subject	iluminación artificial	es
dc.subject	impactos ambientales	es
dc.subject	calentamiento global	es
dc.subject	energía ecológica	es
dc.subject.classification	CIENCIAS SOCIALES
dc.title	Análisis comparativo por ciclo de vida de tres tipos de luminarias empleadas en los interiores de edificios	es
dc.type	Artículo	es
dc.provenance	Científica	es
dc.road	Dorada	es
dc.ambito	Internacional	es
dc.audience	students
dc.audience	researchers
dc.type.conacyt	article
dc.identificator	5

Ficheros en el objeto digital

Este ítem aparece en la(s) siguiente(s) colección(ones)

• Conacyt [10019]
  
• Artículos publicados en revistas arbitradas de Redalyc.org [4450]
  

Visualización del Documento

Mostrar el registro sencillo del objeto digital