Resumen:
El objetivo principal de la presente investigación consistió en evaluar la calidad de
cuatro elecciones, dos mexicanas ―las celebradas el 2 de julio de 2006 en la
República Mexicana y el 12 de marzo del mismo año en el Estado de México― así
como dos costarricenses ―las nacionales realizadas el 7 de febrero de 2010 y las
cantonales del 5 de diciembre, del mismo año, en la Provincia de San José―;
para determinar cuáles fueron más democráticas. La elección de dichos países
descansó en dos razones: por un lado, ambos son democráticos ―cualidad
reciente en México y de larga data en Costa Rica― elemento indispensable, como
después se verá, para realizar un estudio relativo a la calidad de las elecciones;
por otro lado, ambos son países latinoamericanos y como estudiante del área de
Estudios Latinoamericanos era de mi interés estudiar dos países con tal
característica.
Descripción:
De acuerdo con su contexto la elección costarricense nacional se ubicó en
el rango de alta calidad (3.0) al obtener elevadas calificaciones en la alternancia
del poder ejecutivo (3.0) así como en el control de la Asamblea Legislativa (3.0).
Por su parte la elección nacional mexicana también se situó en el parámetro de
alta calidad, pero en promedio su evaluación global fue menor (2.5); pues obtuvo
una evaluación más baja (2.0) en la alternancia del poder ejecutivo
Excepto si se señala otra cosa, la licencia del ítem se describe cómo openAccess