Mostrar el registro sencillo del ítem

dc.contributor.author Ordóñez, Joaquín
dc.date.accessioned 2018-02-13T01:37:37Z
dc.date.available 2018-02-13T01:37:37Z
dc.date.issued 2016-03-15
dc.identifier.issn 2317-7721
dc.identifier.uri http://hdl.handle.net/20.500.11799/68545
dc.description.abstract Actualmente se impone a los juzgadores (no sólo mexicanos, sino de cualquier Estado constitucional y democrático) que realicen su labor jurisdiccional con apego a los parámetros de legalidad, legitimidad, constitucionalidad y convencionalidad; sin embargo, lo anterior resulta complejo considerando que dichos parámetros no siempre se complementan y, en ocasiones, se contradicen. Este artículo aborda esas complicaciones en la actividad jurisdiccional, tanto de aquella que está destinada a tutelar la democracia y sus principios al interior de un Estado, como de aquella que no tiene ese objetivo ex profeso pero que de forma indirecta le afecta. Lo anterior fue realizado con base en una metodología documental, considerando algunos hechos sobresalientes en los que ha tenido incidencia esa actividad jurisdiccional en México, y se contrasta teóricamente con viejos y nuevos parámetros para la actividad del juzgador. Todo lo anterior es utilizado para determinar cómo, en un intento por satisfacer esos cuatro parámetros en los juicios democráticos mencionados, se puede provocar una ruptura jurídica en lugar de conseguir la uniformidad del sistema jurídico. Estos hallazgos sugieren la necesidad de considerar una nueva forma (pro-democrática) de interpretar los preceptos legales, constitucionales y convencionales, no contradiciendo los fundamentales y generando, además, legitimidad. es
dc.language.iso spa es
dc.publisher Revista de Direito da Cidade es
dc.relation.ispartofseries Volumen;8
dc.relation.ispartofseries Número;1
dc.relation.ispartofseries DOI;http://10.12957/rdc.2016.20051
dc.rights openAccess es
dc.rights https://creativecommons.org/licenses/by-nc-nd/4.0/ es
dc.rights openAccess es
dc.rights https://creativecommons.org/licenses/by-nc-nd/4.0/ es
dc.subject juicio democrático, es
dc.subject legalidad es
dc.subject legitimidad es
dc.subject constitucionalidad es
dc.subject convencionalidad es
dc.title LEGALIDAD, LEGITIMIDAD, CONSTITUCIONALIDAD Y CONVENCIONALIDAD DEL JUICIO DEMOCRÁTICO EN MÉXICO: UNA CAUSA DE DISRUPCIÓN JURÍDICA es
dc.title.alternative LEGALITY, LEGITIMACY, CONSTITUTIONALITY AND CONVENTIONALITY OF DEMOCRATIC JUDGMENT IN MEXICO: A CAUSE OF LEGAL DISRUPTION es
dc.type Artículo es
dc.provenance Científica es
dc.road Dorada es
dc.ambito Internacional es
dc.cve.CenCos 20701 es


Ficheros en el ítem

Este ítem aparece en la(s) siguiente(s) colección(ones)

Visualización del Documento

  • Título
  • LEGALIDAD, LEGITIMIDAD, CONSTITUCIONALIDAD Y CONVENCIONALIDAD DEL JUICIO DEMOCRÁTICO EN MÉXICO: UNA CAUSA DE DISRUPCIÓN JURÍDICA
  • Autor
  • Ordóñez, Joaquín
  • Fecha de publicación
  • 2016-03-15
  • Editor
  • Revista de Direito da Cidade
  • Tipo de documento
  • Artículo
  • Palabras clave
  • juicio democrático,
  • legalidad
  • legitimidad
  • constitucionalidad
  • convencionalidad
  • Los documentos depositados en el Repositorio Institucional de la Universidad Autónoma del Estado de México se encuentran a disposición en Acceso Abierto bajo la licencia Creative Commons: Atribución-NoComercial-SinDerivar 4.0 Internacional (CC BY-NC-ND 4.0)

Mostrar el registro sencillo del ítem

Buscar en RI


Buscar en RI

Usuario

Estadísticas