Comparación de liberación de fluoruro de diferentes cementos para bandas ortodoncicas

Abstract

Objetivo: Comparar el flúor liberado de diferentes cementos para bandas ortodóncicas y su capacidad de recarga. Materiales y Métodos: Cinco cementos indicados para bandas ortodóncicas fueron evaluados para analizar su liberación de fluoruro y capacidad de recarga los cuales considero un ionómeros de vidrio convencional G1:(GC Fuji Ortho Band Shofu) cemento de ionómeros de vidrio modificado con resina G2:(Optiband Ultra), ionómeros de vidrio reforzado con resina G3:(Multi-Cure Band), cemento de resina compuesta modificado con poliácido G4:(Transbond Plus LC Band) y ionómero de vidrio convencional G5:(Ketac Cem). Las lecturas de concentración de fluoruro se llevaron a cabo durante 30 días usando un electrodo selectivo de ion fluoruro (modelo 1011, Hanna Instruments, EE. UU.) y un potenciómetro (modelo 3222, Hanna Instruments). Se realizaron mediciones apartir de 24 horas, 48 horas, 5,10 y 30 días. Después de este período, las muestras se recargaron con enjuague bucal con flúor (Colgate plax , 2500ppm). Se determinó la cantidad de fluoruro liberado durante 3 días. Resultados: en general, todos los materiales presentaron una mayor liberación de flúor en las primeras 24 horas; G1 (Shofu) mostró una mayor liberación de flúor en este período en comparación con los demás cementos. Por otro lado, G5 (Ketac Cem) presentó la liberación de flúor más constante hasta el décimo día. Conclusión: G1 (Shofu) liberó mayores concentraciones de fluoruro, aunque no se encontraron diferencias significativas. G1 (Shofu) y G4 (Trasbond) posterior a la recarga mostraron en las primeras 24 h una liberación de fluoruro mejorada y sostenida pero después de las 48 horas esta fue decreciente.