VALORACIÓN DE LOS SERVICIOS AMBIENTALES DE LA FITODIVERSIDAD DEL PAISAJE EN LA CUENCA PRESA DE GUADALUPE, ESTADO DE MÉXICO

Abstract

El presente documento trata sobre la elaboración de una propuesta metodológica de valoración de los servicios ambientales (SA) o ecosistémicos (SE) y de la fitodiversidad que los brinda, utilizando como estudio de caso a la cuenca presa de Guadalupe (CPG), en el Estado de México. El primer paso fue el análisis de los SE y su relación con el bienestar humano, cómo se clasifican, los tipos de valor de la naturaleza que consideran y los métodos de valoración. Se observó que los SE necesitan incluir la importancia intrínseca de la naturaleza y valorar con la misma importancia a los beneficios instrumentales y relacionales. Luego se procedió al diseño de la “Valoración integral de la fitodiversidad y sus servicios ecosistémicos, en el paisaje de una cuenca hidrográfica”. Se partió de la zonificación del área de estudio y la aplicación de tres matrices: de tipo cultural, ecológico y económico. Cada una de las matrices está formada por dos índices, para calcular la importancia de las plantas y los SE. La metodología identifica los motivos de las diferencias de valor integral entre las zonas, la fitodiversidad y los SE. La identificación de la fitodiversidad (977 plantas) y de los SE (200) presentes en la CPG (Capítulo 3) es un requisito para poder aplicar la propuesta metodológica. La CPG se dividió en tres zonas (natural, rural y urbana) y los resultados muestran que en la zona natural se identificaron 694 plantas (424 nativas, 211 endémicas y 59 exóticas), en la zona rural se identificaron 331 plantas (114 nativas, 35 endémicas y 182 exóticas) y en la zona urbana se identificaron 216 plantas (63 nativas, 19 endémicas y 134 exóticas). Los resultados sobre los SE muestran que la zona natural tiene 61 SE, clasificados en seis categorías y brindados por 231 plantas; la zona rural tiene 166 SE, clasificados en ocho categorías y brindados por 321 plantas; y la zona urbana tiene 45 SE, clasificados en siete categorías y brindados por 215 plantas. La aplicación de la propuesta metodológica se llevó a cabo en la zona rural y urbana (Capítulo 2). Se observó que el valor cultural y ecológico de la fitodiversidad y de los SE es mayor en la zona rural y en la urbana el valor económico es mayor para la fitodiversidad y los SE.